Accueil du Blog "droit du travail" Accueil du site internet

24

sept

Inaptitude : l’avis du Médecin du travail s’impose à l’employeur, qui doit rechercher des postes de reclassement

Ecrit par Me BRAVAIS  Publié dans ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE

La Cour de cassation vient de réaffirmer (Soc., 16 septembre 2009, n° 08-42.212) avec force deux points essentiels de sa jurisprudence sur l’avis d’inaptitude à tous les postes de travail rendu par le Médecin du travail.

Cet arrêt s’impose à l’employeur d’une part, qui ne peut le contester qu’auprès de l’Inspecteur du travail.

D’autre part, l’avis d’inaptitude à tous les postes ne dispense pas l’employeur de son obligation de rechercher des postes de reclassement pour le salarié, dans l’entreprise et dans le groupe.

Voici l’extrait de cet arrêt : »attendu, d’abord, que l’avis du médecin du travail déclarant un salarié inapte à tout emploi dans l’entreprise, ne dispense pas l’employeur, quelle que soit la position prise par le salarié, de rechercher des possibilités de reclassement par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, transformations de postes de travail ou aménagement du temps de travail au sein de l’entreprise et, le cas échéant, du groupe auquel elle appartient ;

Attendu, ensuite, qu’il résulte de l’article L. 241 10 1, devenu L. 4624 1 du code du travail, que l’avis alors émis par le médecin du travail, seul habilité à constater une inaptitude au travail, peut faire l’objet tant de la part de l’employeur que du salarié d’un recours administratif devant l’inspecteur du travail ; qu’en l’absence d’un tel recours cet avis s’impose aux parties »

Articles liés

  • RECOURS A LA SOUS-TRAITANCE – Nouvelles Obligations du Donneur d’ordre (janvier 15th, 2012)
  • Seul l’employeur ou son représentant peut mener la procédure de licenciement (décembre 30th, 2011)
  • HARCELEMENT MORAL ET CHARGE DE LA PREUVE (décembre 12th, 2011)
  • Licenciement économique et convention de reclassement personnalisé (CRP) : quels délais ? (décembre 12th, 2011)
  • LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE : LA QUESTION DE LA SAUVEGARDE DE LA COMPETITIVITE (octobre 26th, 2011)

aucun utilisateur n'a(ont) répondu à cet article

Abonnez vous à ce fil rss ou mémorisez cette adresse web

Chapitres

  • ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE (20)
  • ACTUALITÉ LÉGISLATIVE (10)
  • Droit Social (15)

Articles récents

  • RECOURS A LA SOUS-TRAITANCE – Nouvelles Obligations du Donneur d’ordre
  • Seul l’employeur ou son représentant peut mener la procédure de licenciement
  • HARCELEMENT MORAL ET CHARGE DE LA PREUVE
  • Licenciement économique et convention de reclassement personnalisé (CRP) : quels délais ?
  • Circulaire DGT n° 2009 5 du 17 mars 2009 relative à l’application des dispositions législatives et réglementaires concernant la modernisation du marché du travail

Anciens articles archivés

Blogoliste

  • Conseil-Juridique.net
  • Juritravail.com Juritravail.com
  • Legifrance Legifrance
  • LinkedIn
  • Viadeo

Mots clés utilisés

économique 1er avril 2010 1er janvier 2010 2008-1501 accord ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE avocat BRAVAIS cassation code du travail convention collective licenciement cour CRDS CSG Décret de droit droit du travail emploi EMPLOYEUR FRAIS DE TRANSPORT Grégoire indemnité L. 122-42 L. 1331-2 licenciement Loi obligation offres valables d'emploi pénalité pénalités période d'essai permutabilité prendre en charge R.3261-1 R.3261-16 reclassement remboursement rupture conventionnelle rupture d'un commun accord sécurité salarié sanction senior travail

Administration du site

  • Inscription
  • Connexion
  • Articles RSS
  • RSS des commentaires
  • WordPress.org

Parus récemment

  • RECOURS A LA SOUS-TRAITANCE – Nouvelles Obligations du Donneur d’ordre
  • Seul l’employeur ou son représentant peut mener la procédure de licenciement
  • HARCELEMENT MORAL ET CHARGE DE LA PREUVE
  • Licenciement économique et convention de reclassement personnalisé (CRP) : quels délais ?
  • Circulaire DGT n° 2009 5 du 17 mars 2009 relative à l’application des dispositions législatives et réglementaires concernant la modernisation du marché du travail
  • LE REGIME DE LA PERIODE D’ESSAI ET DE SON RENOUVELLEMENT
  • LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE : LA QUESTION DE LA SAUVEGARDE DE LA COMPETITIVITE
  • Les règles de validité d’une clause de non concurrence
  • LA COUR DE CASSATION VALIDE LE FORFAIT JOUR DES CADRES.
  • Un point sur la législation française en matière de harcèlement sexuel

Commentaires

  • Pas de commentaires trouvés actuellement
  • Sélection d'articles en mode aléatoire

    • Emploi des seniors : délai supplémentaire pour négocier
    • LICENCIEMENT FONDE SUR L’ETAT DE SANTE : LICENCIEMENT NUL
    • CRITERES DE L’USAGE; INFORMATION IMPRECISE DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL : DENONCIATION INOPPOSABLE
    • Circulaire DGT n° 2009 5 du 17 mars 2009 relative à l’application des dispositions législatives et réglementaires concernant la modernisation du marché du travail
    • Inaptitude : l’avis du Médecin du travail s’impose à l’employeur, qui doit rechercher des postes de reclassement
    • Salarié à temps partiel : l’employeur ne peut limiter l’exercice d’une autre activité professionnelle que dans de strictes limites
    • Les règles de validité d’une clause de non concurrence
© 2008 Avocat en droit du travail à Paris : Jurisprudences Grégoire Bravais
design Directoweb